當前位置：家居加盟寶 > 行業(yè)資訊 > > 正文

嘉莉寶家具老板1.1億巨款存銀行竟消失？

時間：2022-04-30 09:18:52 類型：全屋定制瀏覽量：13743

4月28日，《華夏時報》披露了一則新聞。

青島嘉莉寶家具有限公司老板解本正向報社稱：“在他不知情的情況下，當?shù)劂y行單方面操作了其公司賬戶，將1.1億元巨款，私自劃轉到了至少9個收款方?！?/span>

而在他的不斷反映后，涉事銀行負責人現(xiàn)已經(jīng)被調離，但轉走的1.1億元，卻已無法追回。

報道中，《華夏時報》記者掌握的一段涉事銀行負責人姜某的錄音顯示，對方承認轉款事項，但稱這是“受托支付”，因為解本正和嘉莉寶公司欠了很多債務。

但解本正否認了自己曾經(jīng)授權過這類操作，并一再指出，“欠不欠債是我的事，錢怎么還也是我的事！”

而銀行新回應則稱，個別媒體發(fā)布了不實報道。

-01-

未經(jīng)本人授權

1.1億元存款不翼而飛？

到底是怎么回事？事情要從幾年前說起。

嘉莉寶公司是一家有20多年經(jīng)營史的家具企業(yè)，占地近200畝，廠房建筑面積4萬多平方米，主營業(yè)務為家具出口，巔峰時期年產(chǎn)值達6億元，解本正還擔任過兩屆人大代表。

2017年11月初，解本正的公司廠房所在地因打造汽車城而面臨征收。時任青島即墨華山鎮(zhèn)黨委書記李某堯出面與解本正洽商，由鎮(zhèn)政府平臺公司青島華航通達投資開發(fā)有限公司對嘉莉寶公司的土地廠房等進行整體性征收，雙方根據(jù)資產(chǎn)評估公司的初步評估意見，商定補償價格為1.7億元。

2017年11月30日，他的公司在青島農(nóng)村商業(yè)銀行即墨支行的賬戶收到了1.1億元，轉賬摘要注明為“土地廠房購置款”，付款方為華航通達公司。

不過，令解本正意外的，公司無法處置該筆巨款。“我安排公司財務處理賬戶，但U盾根本無法使用，被銀行鎖死了?！彼f。

不久后，他便發(fā)現(xiàn)“公司賬戶上的1.1億元全部不翼而飛?！?/span>

在嘉莉寶家具有限公司沒有貸款抵扣合同、沒有委托支付等任何手續(xù)的情況下，解本正提供的銀行存款明細表顯示，收到1.1億元當天，所有錢便分9筆全部支出。其中包括還貸款（2筆，約8500萬元）、付喬培滋款（1筆，1200萬元）、還興華典當款（1筆，400萬）、還建行貸款（1筆，500萬元）等。尤其奇怪的是其中一筆1000多萬元巨款被轉入賬號尾數(shù)為“9000003”的農(nóng)商銀行賬戶。

經(jīng)查，該賬號由即墨農(nóng)商行自有。

事實上，解本正確實與上述款項中的部分收款方存在債務關系。

比如，對于付喬培滋1200萬元一事，解本正就承認喬確實是其債權人，但二者的債權債務關系，應由雙方直接處理，而不應該由銀行越俎代庖。2018年后，喬培滋因民間借貸糾紛對嘉莉寶公司進行了起訴，終經(jīng)調解結案。而即墨農(nóng)商行2017年11月在司法程序啟動前，就將嘉莉寶公司的資金轉給喬培滋。

而向興華典當行支付的400萬元（4天后又向興華典當行轉款400萬元），解本正稱，截至當時（2021年9月），興華典當行與嘉莉寶公司之間沒有任何司法文書。

欠債還錢天經(jīng)地義，但銀行如果在未經(jīng)授權的情況下將個人或公司賬戶里的錢轉走就涉嫌違法了?！渡虡I(yè)銀行法》規(guī)定，銀行具有不得隨意挪用儲戶存款、保證儲戶取款的自由與權利的義務。

-02-

銀行回應

相關報道嚴重失實？

該事件報道后引發(fā)了廣泛熱議。

4月29日，青島農(nóng)商行工作人員在接受央廣網(wǎng)記者采訪時稱，相關報道明確為不實報道，公司已經(jīng)辟謠，付款業(yè)務是由舉報人單位人員到該行柜面辦理的。

青島農(nóng)商行公開發(fā)布的《關于個別媒體不實報道的情況說明》稱，個別媒體在多家平臺刊發(fā)《農(nóng)商行的驚天操作，企業(yè)U盾被鎖，賬戶內1.1億元被分精光》一文，報道內容嚴重失實。

青島農(nóng)商行稱，經(jīng)調查，報道中所稱舉報人名下公司青島嘉莉寶家具有限公司在該行辦理的付款業(yè)務，發(fā)生于2017年，均通過開具轉賬支票或填制電匯憑證并加蓋預留印鑒，填寫支付密碼后由其單位人員到該行柜面辦理。根據(jù)中國人民銀行《支付結算辦法》，向銀行出具上述憑證代表企業(yè)的真實付款意愿。

青島農(nóng)商行表示，該行柜面人員對其提供支付憑證的規(guī)范性及印章審核無誤，由系統(tǒng)核驗支付支票上填寫的密碼正確后進行付款操作，嚴格遵循人民銀行相關規(guī)定。報道中“手握公司銀行賬戶U盾，自己沒操作，賬戶里的錢卻被轉走了”與業(yè)務事實不符。對媒體不實報道，該行將保留依法追究法律責任的權利。